早上6.05分。不是起得早，而是沒睡覺，結果書也不見得讀了多少。
無意閒發現雜寫紙堆未出版的《振風》的主編感言。
“回想當初，儅大家決定要不要把主編感言與其他編委的感言分開時，我還拉開嗓門，大聲地說：“我要！ 我要寫很多......”
把視覺畫面傳送至腦袋的過程，我想了想今屆主編是......哦，湘旖。想像了她在自己感言中提及“拉開嗓門，大聲地說”的模樣......呵，這個小傢伙，個頭小小，鬼點子應該不少。
淺笑了一下。這是我們的問題還是他們的疏忽？
那晚上，臨時收到謝老師的電話說隔天要到學海杯領封面獎，結果打了一夜的電話就只是錦聰一人有空。老師把我們載到報館，沒聼講座，去shopping，在頒獎禮前趕回來領獎。我不知道當時爲什麽沒生老師的氣，現在想起來真覺得顧問老師這種不負責任，對刊物編輯不熱衷的態度很不恰當。
那是振中第一次派人出席學海杯獎評。目錄的“田式”設計，刊物前幾頁的校長，老師致詞，都被曾翎龍批老土。譚老師的感言頁還被反映出來做“不該出現”的例子。他補充說，知道有些學校無法避免，那就在設計方面多下功夫吧。（當年的感言照片是典型的護照型照片，被搞笑地說嚴肅得像車頭照）
所以《午夜》的老師和主編感言往後面塞了。譚老師和校長的照片在聰的妙技下與以往不同了。 《學海杯》編輯講座提及的“應該”，“不應該”；備註事項印象中我寫得完整一張，放在秘書処了。那，是我大便字的問題，華室水災把文件淹沒，太勤勞大掃除丟了，太忙沒去看，太厲害不需要看還是創意的體現？
又再翻一遍《午夜》。聰的電腦編輯，森林的人物設計是我現在重翻仍覺得感動的。再看看譚老師的感言......唉，《振風》辦了30幾屆了，比起其他只辦了6 7 屆就表現不俗的學校，自以爲是地原地踏步，還真蒙羞。
No comments:
Post a Comment