Nuffnang Ads

22.4.13

演讲有感 (2013森州演讲县赛的感悟)

森州演讲代表-萧言爱去年出征第28届全国华小华语演讲比赛,载誉而归。在口才与语言专才-蒙润荣先生与江宇凡先生专业指导下,年仅10岁的萧同学除了在演讲环节,表现平稳,勇闯全国十强,更在即席演讲环节脱颖而出,荣获全国华小华语演讲比赛冠军。这是森州28年来首个全国冠军。

笔者连续两年观看芙蓉演讲县赛,以及通过录影观摩近年森州各大小型讲故事、演讲比赛,发现森州不乏演讲人才。令人懊恼的是,为何过去十几年,森州代表在全国华语演讲比赛的排名差强人意?自去年的成绩,森州代表上一次挤身进5强,是在2005年。7年之久,森州难道真没有个及得上全国水平的演讲代表吗?

笔者不认为。经近年观察,笔者发现,许多频有潜质且拥有规范演讲技巧的参赛者,在县赛或州赛,因评委素质问题,不幸成了漏网之鱼,以致最终获得代表权的,未必是州内拔尖儿的参赛者。

笔者观看了近日举行的芙蓉县华语演讲比赛,发现这场聚集许多A型名校的赛事,参赛者整体水平并不乐观。众多参赛者,甚至部分获奖的三甲县代表,发声位置不恰当、声调高亢不自然、姿态摇晃不端庄、手势零散不得体。此外,参赛者惯性将舌面音 (j q x) 念成平舌音(z c s),另外,“阴阳上去”四声中的“上”声与“去”声参赛者皆多含糊带过。然而,最让人心悸的是在众参赛者中确有几位表现相对稳当,符合规格,却未能获得相称的名次。

演讲或讲故事确实有一定的标准与规范。从语音、口形、咬词、语调、语速、姿态和手势等都有一定章则和技巧,并非如同许多指导老师执意的,只要声音嘹亮、动作夸张、面部表情丰富,就称得上是好的演讲者。然而,演讲与讲故事最关键的窍门是赖于呈现者正确的用声位置与妥当的语气语调,再配合个人风格,以自然、稳健的台风感染观众。

此外,导师在选择讲稿时应考量参赛者是否适合。切勿用稿择人,应择人拟稿,毕竟只有踱量过的衣服,穿起来才更合身亮眼。

为使森州演讲水平更上一层楼,参赛者与指导老师应多观摩全国赛吸取经验,运用正确的技巧培训学生,双方同步进取方能事半功倍。

此外,评委的素质与主办单位的协调工作至关重要。下为笔者浅见,望来临的州赛、来届的比赛,主办单位能以此作为参考,与各位演讲爱好者共同求进。

(一)评委应采纳广播界专才。这样比传教授业解惑的在职老师更称职。哪怕是委任县赛评委,主办单位也不得掉以轻心,以避免技高者,再度沦为漏网之鱼。

(二)应效仿全国赛,公开评分表。主办单位即在章程写明评委决定不得异议,更应将评分制度透明化,好让参赛者能了解自己优缺点、更有效地求取进步。

(三)评委务必现场讲评。总结参赛者整体水平和普遍错误,评委责无旁贷。二来,这样有助于让指导老师了解评委评审标准和评审趋势。

(四)主办单位即然已在章程列明参赛者应穿教育局规定的校服(白衣蓝裙),禁止巡察员制服,就应严厉实行,对违规参赛者采取行动,否则拟定好的规则看似可有可无,缺乏威信。

比赛的意义不仅在于吸取经验、观摩切磋,更多时候,参赛者需要的是一个公平和有素质的竞争平台。也唯有这样,森州口才水平才能提升。最后,仿拟孙中山的革命名言与各位共勉“水平尚未达标,大家仍需努力!”





此文于4月23日刊登于星洲花城。

2 comments:

Anonymous said...

不是森州没人才。说白了,会有几所华小的领导层会致力的去提供资源来发挖培养学生这方面的才华。而且对于无奈被委带队的老师们来说,这绝对是个烫手芋头。。。想教好吗,又没这份专长而且学校也不见得会提供资源或另发津贴什么的。输了,搞不好还不免学校会对带队的老师有些怨言呢。

放眼所见凡在任何比赛中能获冠亚季军的,有几位不是在外百打百千打千的付钱各自拜师学艺的!真正由学校老师无偿付出调教出来的,真的少之又少。只可惜了那些付不起高额学费但又有才华的普通人家的孩子。用金钱竞赛堆积出来的冠军宝座,这些普通人家孩子就只有看的份儿了。

现今的比赛,已经不再是比才华这么简单,而是在比谁家的水管强了。希望我们的华小领导层和教师们,深思下这个问题吧。

Anonymous said...

还有的就是,在广播界里也不乏来自森州的华裔子民。可这些人有曾回过来母校无偿的帮忙母校训练学弟学妹们吗?有,还可真有这么一位我认识的,回母校帮忙训练孩子,结果勇夺全国冠军替母校争光。哈!可惜的是,他,不来自森州, 森州没这个福份。

是的,我说的就是你们。。。。有空的,回来帮忙帮忙你们母校的那些普通人家的学弟学妹们吧。。